Я вчера тоже играл. 4 на 4. До двух голов (в одни из ворот), кто проигрывает, тот вылетает, выходит другая команда, а было их пять. При этом и на время - пять минут. Если ничья - уходят обе команды. Я на воротах стоял.

Первую игру мы выиграли 1:0, остались на площадке. Вторую - 0:0, ушли. Когда вернулись, проиграли 0:2 . Ушли. Потом, вернувшись, сыграли 0:0. Опять вынуждены были уйти. Еще одну игру выиграли 2:1, проигрывая 0:1 и, наконец, последнюю сыграли 0:0.

Добавлено (12.03.2009, 19:54)
---------------------------------------------

Добавлено (12.03.2009, 20:55)
---------------------------------------------
Ура ЦСКА 1:0 выиграли:)

Сейчас смотрю "Удинезе" - "Зенит". Хорошо бы нам на выезде забить.

А вы на время играете?

А сколько времени длится игра?

В начале второго тайма уже армейцы завладели преимуществом, начали атаковать и быстро заработали пенальти, хотя там не было ситуации, при которой фол стал последним спасением от гола - этот пенальти стал ошибкой Раца, которому не нужно было идти в подкат в такой ситуации, Красич ушел к лицевой и непосредственно воротам не угрожал.

После гола армейцы отошли назад, "Шахтер" завладел мячом, много атаковал, но довольно однообразно, с большим количеством брака, потому моментов было мало. У армейцев почти ничего вообще не было.

По всему этому я делаю вывод о равной игре, в которой ЦСКА сумел добыть неплохую для двухматчевого противостояния домашнюю победу 1:0.

По поводу твоего замечания о том, что ЦСКА играл на удержание счета, а пойди он вперед, то забил бы. На мой взгляд, это нелогично. Если армейцы имели достаточно сил и были настолько сильнее, что очень вероятен был их второй гол, тогда какой смысл был играть на удержание? Это ведь не матч чемпионата или группового турнира, где что 1:0, что 2:0, что 3:0 и т.д. - одно и то же, все равно за это три очка. Тогда да, понятно было бы. Но это ведь двухматчевое противостояние на вылет, потому, если ты можешь забить второй, то нужно забивать, 2:0 гораздо лучше. 1:0 - неплохой счет для домашней игры, но недостаточный явно. Потому я полагаю, что если бы игроки ЦСКА и их тренер полагали, что они настолько сильнее "Шахтера", что могут задавить его, то они бы пошли делать счет 2:0, решать судьбу противостояния в домашнем матче. Однако же они при счете 1:0 играли от обороны, что, на мой взгляд, указывает на то, что тренер ЦСКА воспринимает "Шахтер", как равного или почти равного соперника. Собственно, мне кажется, что так и есть - это примерно равные по классу команды, хотя перед матчем я думал, что ЦСКА будет выглядеть сильнее в Москве. Как мне увиделось, сильнее он не выглядел, а первый тайм вообще прошел для армейцев неудачно, по сценарию "Шахтера". Реализуй "горняки" свой хоть один момент, стань 0:1 - ЦСКА стало бы очень нелегко, а они в первые 15 минут матча с атакой "Шахтера" не справлялись. Да, реализация моментов - это класс обычно, не хватило мастерства. Но я в целом рассуждаю.

В общем, это то, как я увидел. Естественно, все эти вещи спорные, я лишь высказал свое мнение и видение.

А вот "Зенит" проиграл в Удине 0:2, и это очень плохо. Игра там тоже, на мой взгляд, была равной, чуть сильнее смотрелся "Удинезе". Но в одном эпизоде в начале второго тайма мы попали в перекладину - а как нужен был этот гол... В итоге ближе к концу пропустили. Ладно, 0:1 - неприятно, но ладно. Но в добавленное арбитром время он (арбитр) назначил пенальти в наши ворота. Я так и не понял, за что. На повторе ничего не увидел. В общем, пенальти, и гол. 2:0 - а вот это уже очень плохо. Мало того, что "Зениту" два надо забивать только для того, чтобы уравнять счет, а уже это очень сложно, так и нельзя пропускать, потому что если мы получим гол в свои ворота, то нужно будет забивать четыре, а это уже почти нереально. В общем, питерцы попали в сложную ситуацию, их вылет очень вероятен. Но пока что катастрофы не случилось, просто дома нужно сыграть очень и очень внимательно и при этом показать свою лучшую игру в атаке.

PhantomD
Так сколько у вас длится матч?

О, кстати! Диджей, а у вас урок футбола есть? Именно футбола.