И вообще, если грубо говорить на уровне, Дарк - "дитя" двух "родителей" - ДП и Плазмиуса. Как и генотипе любого человека, не можно точно сказать какие признаки в каком количестве проявились, лишь предположить

Идея хорошая. Мне лично понравилась.

Касаемо диффузии. Это тебе кажется, что произошло смешение, каким ты его видишь. А на самом деле происходило смешение (если это вообще было оно) на уровне таких веществ, о которых мы ничего не знаем, по сути. Потому отнюдь необязательно, что здесь работают те диффузионные законы, о которых ты говорила.

Теперь в целом. Мне очень нравится дискуссия, которая у нас происходит в этом топике. Тема эта лично мне очень интересна. И мы можем выдвигать самые разные версии, обосновывать их из мультфильма и какими-то данными со стороны. Думаю, мы это и будем делать. Но я не согласен вот с чем. Я не согласен с тем, когда кто-то говорит "не согласен (согласна) с тобой, ведь..." и приводит нечто, что должно являться правдой в противовес сказанному. Если брать мультфильм ДФ, то мы не знаем, что в нем собой представляет эктоэнергия, каковы ее особенности, как она взаимодействует с чем-то иным. Не знаем мы и природу того, как она преобразуется в призрачную силу, не знаем сути существования призраков. Потому мы совершенно не можем четко утвержать - что являет собой полупризрачность? Что такое призрачные силы в Дэнни и Владе? Каким образом произошло смешение призрачной части Дэнни и призрачной части Влада, а, соответственно, что собой являет Дарк Дэнни и как он развивается? Нет ответов конкретных в ДФ на эти вопросы и, главное, по моему мнению там нет даже достаточно базы для получения этих ответов. Мы имеем возможность рассуждать, некоторые данные нам даны. И мне лично нравится это. Но вот возражения вроде "это не так, а так", основанные прежде всего на том, что какой-то вариант больше по душе, а какой-то - нет, на мой взгляд, неуместны. Потому что для этих рассуждений мы берем за основу какое-то предположение "эктоэнергия действует так", "силы призрака в Дэнни - это ..." и подобные им. Вот если мы четко выдвенем гипотезу "эктоэнергия имеет свойства: ..." и так по всем основополагающим поводам, тогда можно будет в рамках этой гипотезы, опираясь на нее, рассуждать. Когда все обсудим, выдвенем другую, в ее рамках будем говорить. Вот там будет уместно "не согласен, потому что..." - и опираться на гипотезу. А когда мы говорим без такого базиса, эти возражения мне видятся неуместными.
Это было мое лично мнение

Знаете, тут, наверное, можно уже создавать новую тему: "Что такое эктоэнергия по сути?"

Та-а-ак, а на чём мы собственно по Дарку остановились?

Собственно, мы как-то перестали говорить на тему того, что Дарк мог приобретать вид 14-летнего Дэнни. Почему? Что это такое? И становится ли при этом Дарк Дэнни человеком?

Второй момент. На него мне указала ДаркнессМ, спасибо ей большое Дарк Дэнни открыл портал и забросил Дэнни из мира людей в призрачную зону. Получается, что он (Дарк) может как минимум открывать порталы из нашего мира в зону призраков (доступно ли ему обратное из ДФ не ясно). Ничего себе! Насколько я помню, такая способность была только у Вульфа. Тогда это несколько меняет взгляд на Дарк Дэнни, на то, что он собой представляет. Как думаете?